Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > образец > Является ли электронная переписка официальным документом

Является ли электронная переписка официальным документом

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке. О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной практике, а также рекомендациях по оформлению отношений в электронном формате читайте в материале.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Электронная переписка как доказательство в украинских судах

Как выяснилось, электронные сообщения во многом подобны обычным бумажным документам и, подобно последним, могут изменять гражданские права и обязанности сторон переписки, другими словами, могут использоваться для совершения сделок. Использование электронной цифровой подписи при этом возможно, но не обязательно. Имеет ли email юридическую силу? Зарубежное право. Материальное право Россия. В этом выпуске мы обсудим проблему электронных сообщений в свете российского процессуального права являются ли электронные сообщения допустимыми доказательствами и каким образом можно их предъявить суду.

Будылин С. Обсудим нормы процессуального права, имеющие отношения к заключению сделок путем обмена электронными документами. Как мы уже знаем, заключение сделок этим путем в принципе возможно.

Однако на практике проблема нередко состоит в том, что стороны отрицают само существование невыгодных для них сообщений. В случае возникновения спора между сторонами вопрос о подлинности электронного сообщения в конечном счете решается судом.

Для определения подлинности сообщения суд, в принципе, использует те же обсуждавшиеся выше признаки, что и сами стороны, то есть как формальные атрибуты сообщения, так и всю совокупность связанных с перепиской обстоятельств.

Однако сторонам эти атрибуты и обстоятельства известны непосредственно, а суду они должны быть предъявлены в предусмотренной процессуальном правом форме. Вот здесь-то с электронными документами и начинаются проблемы.

Бумажный документ может быть просто приобщен к материалам дела, и судья может лично убедиться в наличии на нем подписи и печати. А вот как представить суду сообщение электронной почты? Продемонстрировать на экране компьютера? Распечатать сообщение на бумаге? Представить копию сообщения, заверенную нотариусом? Является ли вообще электронное сообщение допустимым доказательством? Начнем с последнего вопроса.

Это, конечно, вполне логично — учитывая хотя бы то, что Гражданский кодекс допускает заключение письменного договора путем обмена такими сообщениями. Однако процессуальные кодексы не уточняют, как именно это доказательство следует предоставлять. Пожалуй, в процессуальной норме эта терминология выглядит более уместно. Норма АПК, как видим, сформулирована в терминах допустимости доказательств. Норма имеет отсылочный характер, предлагая искать соответствующие правила в других законах и документах.

Увы, ни в самом АПК, ни в других законах и подзаконных актах никаких конкретных правил определения допустимости упомянутых доказательств обнаружить не удается.

Там, однако, искомые правила тоже отсутствуют. Вообще все процитированные ВАС нормы имеют не процессуальный, а материально-правовой характер, то есть, строго говоря, не устанавливают правил определения допустимости доказательств. Похоже, идея авторов документа не выраженная ими, впрочем, явно состояла в том, что если данное электронное сообщение создает гражданско-правовые последствия, то тем самым оно приобретает и статус допустимого доказательства.

Отметим еще один любопытный с точки зрения правовой теории момент. То есть, надо понимать, стороны в своем договоре могут установить, что электронная переписка между ними является допустимым или наоборот, недопустимым доказательством при рассмотрении споров из этого договора в арбитражном суде.

Следуя этой логике, стороны, видимо, могут установить и условия, при которых электронная переписка становится допустимым доказательством, например наличие электронной подписи. Тот факт, что стороны своим договором устанавливают допустимость доказательств в смысле арбитражного процесса, выглядит крайне необычно. В связи с этим опять возникает ряд недоуменных вопросов. Например, что если стороны установили в договоре возможность направления корреспонденции, имеющей отношение к договору счетов, заказов и т.

Представляется, что здесь законодатель опять допустил довольно спорное смешение категорий материального и процессуального права. Похоже, в рассматриваемой норме законодатель так же, как и ВАС; см. Этот тезис, однако, как минимум спорен. Следует различать допустимость доказательств и надлежащую форму их представления так, доказательство может быть принципиально допустимым, но представленным в ненадлежащей форме.

Однако и на этот счет никаких разъяснений нет ни в законе, ни в документах ВАС. Можно сказать, что в результате суды, по существу, остались без конкретных указаний насчет того, в какой форме сторонами должны предоставляться суду электронные документы.

Соответственно, каждый судья решает этот вопрос самостоятельно, на основании прежде всего соображений здравого смысла, и, конечно, с оглядкой на судебную практику. Еще несколько лет назад предоставление электронных сообщений в качестве доказательств было экзотикой то есть суды их зачастую не принимали , но теперь оно приобрело почти рутинный характер.

Часто суд требует нотариального подтверждения содержания электронных сообщений процедуру мы обсудим далее. Есть и другие варианты, такие как подтверждение электронного сообщения экспертным заключением. Некоторые примеры мы рассмотрим ниже. Соответственно, этот вопрос решается судебной практикой. Судебная практика, касающаяся юридической значимости электронных сообщений на сегодняшний день уже вполне обильна, но пока довольно противоречива. Это неудивительно, учитывая некоторую невнятность формулировок закона и отсутствие указаний от законодателя и высших судебных инстанций о форме предоставления соответствующих доказательств.

Принципиальная допустимость обмена юридически значимыми документами по электронной почте у судов серьезных сомнений не вызывает. Стороны вполне могут обмениваться по электронной почте различными документами, имеющими вспомогательный характер по отношению к договору, но при этом создающими вполне определенные права и обязанности сторон.

Однако суды первой и второй инстанций вновь отказали в иске. Весьма важно сформулированное судом положение о том, что обмен юридически значимыми документами по электронной почте представляет собой обычай делового оборота. Может создаться впечатление, что в упомянутом деле суд считает обязательным наличие соглашения сторон об обмене электронной корреспонденцией для признания правового значения последней.

Однако в деле от года [8] тот же ФАС Московского округа уже не настаивает на этом. Однако покупатель на уведомления не ответил, а вместо этого заявил о расторжении договора ввиду его неисполнения поставщиком и потребовал возврата аванса.

Суды в трех инстанциях отказали в иске, указав, в частности, на надлежащий характер уведомления. В другом деле кадровое агентство по электронной почте предоставило банку документы кандидата на должность филиала.

Банк принял кандидата на работу, но подписывать акт выполненных работ и платить агентству отказался сумма составляла тыс. Апелляция согласилась с банком, но кассация ФАС Центрального округа решила дело в пользу агентства. Пока что речь шла об обмене сторонами договора электронными документами производного по отношению к договору характера, такими как отчеты и уведомления. Однако следующее дело ФАС Московского округа, г.

Конкретное наименование и количество товара условиями договора не устанавливались. В соответствии с договором, покупатель указывал эти параметры в заказе на каждую отдельную партию товара, причем заказы, также в соответствии с договором, направлялись по электронной почте. Покупатель оплатил свои заказы с опозданием, и поставщик предъявил ему иск о взыскании неустойки. Покупатель в ответ потребовал признания исходного договора незаключенным ввиду того, что в нем не были согласованы существенные условия наименование и количество товара.

Суд первой инстанции согласился с покупателем, но апелляция и кассация решили дело в пользу поставщика, сославшись на то, что условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Каким образом можно представить суду электронное сообщение? Конечно, судья в принципе может прочитать его и на экране компьютера, но ведь ему надо каким-то образом приобщить сообщение к материалам дела, в том числе для возможного изучения вышестоящими инстанциями.

При этом надо сразу отметить, что в приобщаемом к делу документе должен содержаться не только текст сообщения, но и как минимум некоторая служебная информация, в противном случае доказательственная ценность такого документа будет сомнительной. Как же представить сообщение суду? Здесь вопрос рассматривается в рамках арбитражного процесса, но аналогичные возможности есть и в судах общей юрисдикции. В суде ответчик сослался на то, что этих счетов он не получал.

Однако необходимо отметить, что чаще всего такие распечатки принимаются к рассмотрению судами, лишь когда противная сторона не оспаривает их подлинности или, как в упомянутом деле, когда существуют дополнительные доказательства содержания сообщений. Но что делать, если содержание или само существование электронного сообщения оспаривается противной стороной, а дополнительных доказательств нет?

Наиболее прямолинейный вариант — предложить суду самому заглянуть в электронный почтовый ящик заинтересованной стороны а при необходимости — и противной стороны, с соблюдением необходимых процессуальных правил, в том числе об истребовании доказательств , убедиться в наличии сообщения, ознакомиться с его содержанием, а результат исследования приобщить делу.

Результаты осмотра заносятся в протокол, а распечатка сообщения, как правило, приобщается к материалам дела. Эта техника нередко применяется судами для фиксации содержания сайтов в интернете. По-видимому, она равным образом применима и к информации, содержащейся в электронном почтовом ящике, будь то в интернете или на компьютере стороны спора. Распечатка приобщена к материалам дела В протоколе судебного заседания Суд может провести такой осмотр самостоятельно. Однако при необходимости, например, когда речь идет об осмотре компьютера в офисе заявителя, суд может поручить проведение осмотра судебному приставу в порядке исполнительного производства , с возможным участием компьютерного специалиста.

Осмотр в порядке обеспечения доказательств может производиться как в течение процесса, так и до предъявления иска по существу, в качестве предварительной обеспечительной меры. Последняя возможность прямо упоминалась в письме Президиума ВАС от года в отношении информации, размещенной на сайте в интернете; по-видимому, та же логика применима и в отношении электронных почтовых ящиков.

Отсюда, помимо прочего, несложно сделать выводы о содержании заявления, которое нужно подать стороне, желающей зафиксировать содержание интернет-сайта а равно и электронного почтового ящика. Следует отметить, что на практике суды довольно неохотно соглашаются на самостоятельную фиксацию доказательств, по возможности возлагая эти хлопоты на сами заинтересованные стороны. Так, в одном из дел Второго арбитражного апелляционного суда от года истец, желая доказать направление ответчику некоторого сообщения, добивался обеспечения доказательств путем осмотра судом своего электронного почтового ящика.

Осмотр он предлагал провести прямо в судебном заседании, но суд первой инстанции ему отказал, сославшись на то, что истец не привел причин, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд также заметил, что истец мог бы просто представить распечатку сообщения против чего не возражал и ответчик. Вместо этого истец зачем-то обжаловал отказ от обеспечения доказательств в апелляции. В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения, представитель истца заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела распечаток с сайта электронного почтового ящика в сети Интернет, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

Таким образом, истцу пришлось все же самостоятельно распечатать свое электронное сообщение, не возлагая этого бремени на суд. В этом деле содержательного спора между сторонами о подлинности сообщений, по-видимому, не было. А что если такой спор есть? Очевидно, в этом случае необходимо найти способ подтверждения наличия, содержания и авторства сообщения независимым лицом, показания которого способны вызвать доверие у суда.

Таким лицом может выступать нотариус или эксперт. Относительно простым и на практике часто применяемым вариантом является оформление представляемых в суд электронных сообщений в виде нотариального протокола.

Электронная переписка как доказательство в суде

С развитием компьютерной техники и цифровых способов связи, участники гражданских правоотношений начали использовать электронную переписку для регулирования отношений, в частности для согласования, уточнения, а порой и для изменения условий договора. Таким образом, важная информация, которая может понадобиться сторонам при разрешении спора в суде, нередко может содержаться только в истории электронных писем и не дублироваться на бумажном носителе информации. Частое использование электронных почтовых сообщений связано с их распространенностью в обороте и практически полной невозможностью удаления.

Трудно также зафиксировать факт получения лицом электронного письма, ведь возможен вариант, что почтовый сервер или почтовый клиент могли определить содержание письма как спам. Результаты осмотра письменного доказательства фиксируются нотариусом путем составления протокола осмотра письменного доказательства.

На постоянно развивающемся рынке взаимодействия, посредством социальных мессенджеров, практически ни одна Компания в процессе осуществления хозяйственной деятельности не обходится без электронной переписки, в частности для обсуждения условий договора, сроков подписания договоров, дополнительных условий, которые в договоре не прописаны, но оговорены в переписке и так далее. Помимо электронной переписки сотрудниками, также используются мессенджеры, для быстрого обмена документами, голосовыми сообщениями, видео-звонками и прочим. Популярность мессенджеров растет не только среди Компаний, но и среди обычных граждан, которые уже не представляют своей жизни без мессенджеров установленных в их мобильных телефонах. В мессенджерах обсуждается всё: условия предстоящих сделок, займы, условия поставок и подписания товарных накладных и многое другое. И нередко, когда дело доходит до судебных споров, аргументом той или иной стороны является переписка в почте, мессенджерах или смс.

Имеет ли email юридическую силу? Процессуальное право и судебная практика (Россия)

В чем принципиальная разница между э-почтой и социальными сетями, например, Facebook? Postimees Евгений. Если мы говорим о стандартных судебных или внесудебных процессах, предусмотренных законодательством Эстонии например, уголовный, административный или гражданский процесс, в том числе и процесс в Комиссии по решению трудовых споров , то процессуальные законы не видят разницы в юридической силе доказательств в случае электронного письма или переписки в социальной сети, осуществленной между сторонами спора. Скорее, важно содержание послания, возможность определения его отправителя и адресата, дата и время отправки послания, а также факт получения его противоположной стороной. Если эти обстоятельства возможно однозначно зафиксировать, в таком случае что электронное письмо, что переписка в социальной сети между сторонами спора будут иметь одинаковую юридическую силу. В своей практике я пользовался для доказательства определенных фактов именно перепиской из вышеупомянутой социальной сети Facebook, и никаких проблем не было, поскольку имели место все вышеприведенные предпосылки. Также противоположная сторона не отрицала отправку данного послания и принадлежность аккаунта из социальной сети. Стоит обратить пристальное внимание и на то, чтобы послание не было вырвано из контекста, поскольку другая сторона всегда может продемонстрировать полную переписку, поставив вас в крайне неприятное положение.

Переписка по электронной почте или в Whatsapp, Skype как доказательство в суде

Юридическая компания "Центр Конфликтологии и Права" Партнер проекта. Вы заключили договор с контрагентом, поставили ему товар, а он отказывается его оплачивать? Такая ситуация нередкость. Хорошо, если вы успели подписать акт приема-передачи товара, и оппонент не оспаривает свою подпись на акте.

Вопросов в отношении электронных документов уже практически не осталось: их юридическая и доказательная сила признается судами, государственными органами и частными компаниями.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Путеводитель по судебной практике. Общие положения 6. Вывод из судебной практики: Переписка сторон по электронной почте может быть признана доказательством своевременного направления результата работ заказчику, если возможность передачи такого результата в электронном виде предусмотрена в договоре.

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

Как выяснилось, электронные сообщения во многом подобны обычным бумажным документам и, подобно последним, могут изменять гражданские права и обязанности сторон переписки, другими словами, могут использоваться для совершения сделок. Использование электронной цифровой подписи при этом возможно, но не обязательно. Имеет ли email юридическую силу?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: У россиян появится личный цифровой профиль с электронными документами

Анастасия Балашова С ложно представить современную компанию, которая в своей работе совсем не пользуется Интернетом или электронной почтой. В году были выпущены указания Госарбитража СССР, которые гласили, что стороны по арбитражным делам вправе представлять в качестве подтверждения своих показаний электронные документы, если эти документы содержат существенную информацию по рассматриваемому делу. В этом случае такие данные должны были приниматься на рассмотрение судебными органами в качестве доказательств. Поэтому даже в то время предоставление электронных документов и рассмотрение их в судебном порядке было обосновано на законодательном уровне. Впрочем, ситуация постепенно меняется, что связано с распространением электронного документооборота, в том числе в ходе деловой переписки.

Вопрос читателя: в каких случаях переписка по электронной почте считается официальным документом?

If you are based in India, you can check our cards out(available exclusively on Amazon India). For this and other such situations, the most wished for gifts on Amazon come in well-reviewed and trending products that people can't seem to get enough of. Feb 2, - Jeff Bezos, founder of Amazon, and his girlfriend Lauren Sanchez he helped publicize the relationship in an attempt to get out in front of news. Jan 29, - Photo Courtesy of Elizabeth KendallAmazon Prime Video. It takes a lot of trust and commitment to get sober. It's hard to achieve and involves a. Feb 11, - But have no fear, these gifts for girlfriends will knock her off her feet and have expedited shipping options (thanks, Amazon Prime!), so for you. Jan 16, - Amazon CEO Jeff Bezos and Girlfriend Lauren Sanchez Have Glamorous Date Night in India.

Простой e-mail с вложенным отсканированным приложением к договору не является электронным документом. Его статус в принципе непонятен.

Mzansi Magic's next dating show is all about single parents looking for love. 29 January - By Kyle Zeeman. Thomas Gumede's Parental Advisory. Nathi fails to go in for the kill and lands in the friend zone, but we have a perfect match after all. Follow May 11, - Uploaded by MzansiMagicOfficial.

Может ли электронная переписка быть доказательством в суде?

Check it out. Kang Dong-won, Han Hyo-joo deny dating rumors Read HERE. Ha Yeon.

Электронная переписка как доказательство в гражданском процессе

America Beyond Black and White: How Immigrants and Fusions Are Helping Us. Overcome the How, then, can one determine the truth of the assertion of a culture war. kers who were once reviled as 'half-breeds' of treacherously inscrutable For some conservatives, the woman's morality is the ultimate basis of.

How To Get A Girlfriend Part 1. Meeting Girls.

June Program. We can ensure you're prepared for success, whichever level you choose to 2 Online Live Dates Prices - June Download; Level 3 Classroom Dates. Apr 24, - Get all details of CFA Exam exam like dates, application form, 60 days of the exam date and within 90 days for level III candidates. Determine the effective interest payments if Libor on the following dates is as given: 4 June percent 5 September percent 3 December percent  CFA Institute - - Business Economics. Course: CFA Level III Final Live Review Package.

Once you begin to feel that she is the one with. Dec 17, - Knowing what questions to ask early on can quickly pave the way to authentic and heroic mutual understanding. You don't need to have all the answers to all the questions on your first date either. There is beauty in peeling back the layers and getting to know someone. These questions are great for friends you know well or girlfriends who like serious conversations.

By Thrillist You'll meet back-to-the-land sorts here who'll be game to chat over a beer. With tropical weather, beautiful beaches, clubs and nightlife Miami is a top choice for singles. Enjoy some of the country's best scuba diving, snorkeling, boating and fishing.

Комментариев: 5
  1. paybeidoter82

    Всем привет. Понравился пост, ставлю 5 баллов.

  2. totebenma

    Не может быть

  3. Марта

    Не особо радуют говнокомменты, но все равно читать можно.

  4. Тит

    Классно!

  5. exdeciven

    Я Вам очень обязан.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.