Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > образец > Объяснение как доказательство в уголовном процессе

Объяснение как доказательство в уголовном процессе

Принимать решение по вопросу о допустимости доказательств именно в процессе предварительного слушания, а не после его проведения рекомендовали П. Лупинская [1] , Н. Недопустимыми доказательствами признают те письменные объяснения, протоколы следственных действий, заключения эксперта, специалиста, протоколы допросов, которые получены с одновременным нарушением права на защиту [3]. Признание доказательств недопустимыми влечет процессуальные последствия при рассмотрении уголовного дела в суде. По результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств судья вправе принять следующие решения: о признании доказательств недопустимыми полностью, о признании доказательств недопустимыми в определенной части, об отклонении ходатайства об исключении доказательства и признании соответствующего доказательства допустимым; об отложении рассмотрения вопроса о допустимости доказательств до стадии судебного разбирательства.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Козловский, Петр Валерьевич.

Виды доказательств в уголовном судопроизводстве : эволюция, регламентация, соотношение : диссертация МВД РФ]. ГЛАВА 1. Эволюция видов доказательств в российском уголовном судопроизводстве. Соотношение видов доказательств, которые формируются на основе вербальной голосовой информации Соотношение видов доказательств, которые формируются на основе использования специальных знаний Соотношение видов доказательств, формируемых в результате непосредственного восприятия методом наблюдения Введение к работе Актуальность темы исследования.

Исследование общих и частных вопросов доказательственного права, являющегося сердцевиной права уголовно- процессуального, представляется наиболее продуктивным направлением оптимизации всей совокупности уголовно-процессуальных отношений, обнаруживающих в современный период признаки неустойчивости. Приоритетного внимания в этом праве требует форма доказательственных сведений именуемая в названии работы видами доказательств , поскольку перефразируя давно сказанное именно от искусства определять, что есть доказательство, зависит эффективность уголовного судопроизводства в целом.

Поиск объяснений несистемному, порой хаотичному и противоречивому развитию уголовно-процессуального законодательства, предельной формализации правоприменительной деятельности выходящей за рамки ценности уголовно-процессуальной формы заставляет обратить внимание на регламентацию видов доказательств как на один из факторов, косвенно определяющих складывающееся положение.

Действующая система видов доказательств содержит внутренние противоречия, порождающие конкуренцию данных видов между собой, что требует понимания истоков современного соотношения видов доказательств, закономерностей формирования их системы.

Изначальной в историческом плане можно считать совокупность доказательств, состоящую из показаний и явных следов преступления. В ходе длительной эволюции под влиянием самых различных факторов естественная неоднородность вовлекаемых в процесс сведений, научно-технический прогресс, совершенствование методов собирания следов преступления, развитие учения об участниках уголовного процесса и регламентация их статуса, необходимость обеспечения состязательного начала и др. Дав- летов : устные пояснения, рассказы людей; вещи и документы, несущие в себе необходимые сведения; информацию, исходящую от сведущих лиц; сведения, полученные органами уголовного судопроизводства собственными поисковыми действиями.

В результате специализации доказательств показания стали различаться в зависимости от статуса участника, прочие устные сведения оказались содержанием протоколов следственных действий или иных документов, фактические данные, полученные с использованием специальных знаний, присутствуют в нескольких видах доказательств, отчетливо стала видна конкуренция вещественных доказательств и документов и т. Другими словами, сведения одного рода вошли в содержание различных видов доказательств.

Виды доказательств никогда не были разграничены абсолютно, всегда существовали сведения, отнесение которых к конкретному виду доказательств вызывало споры.

Значимость этой проблемы возросла с усилением требований к допустимости доказательств. Существование однородных сведений в различных уголовно-процессуальных формах приводит к тому, что правоприменитель, а иногда и законодатель, вопреки правилу о непредустановлен- ности доказательств и безотносительно к оценке достоверности сведений, вынуждены отдавать предпочтение отдельной процессуальной форме например, заключению эксперта перед заключением специалиста, актом исследования в стадии возбуждения уголовного дела, заключением эксперта, полученным по делу об административном правонарушении, и т.

Приоритет уголовно-процессуальной формы проявляется не в отторжении непроцессуального, а в проверке и оценке в установленном порядке в досудебном и, главное, в судебном производстве полученных сведений. Поэтому представляется, что не стоит однозначно говорить о неприемлемости процедур, которые в ряде отраслей законодательства налоговом, таможенном и др.

Вместе с тем при действующей системе видов доказательств результаты, например, сложнейшего авиационного эксперимента или заключения экспертизы в рамках административного расследования, представленные сторонами, не могут претендовать на изначальное равенство по статусу результатам заключения судебной экспертизы или следственного действия.

Это, в свою очередь, влечет иные негативные последствия в виде исключения законным способом полученных относимых и достоверных сведений из процесса доказывания.

Кроме того, исключение отдельных сведений побуждает правоприменителя повторно получать их посредством производства следственных действий, поскольку иные процессуальные действия по собиранию доказательств истребование, представление и др.

В результате существенно возрастает затратность уголовного судопроизводства. Представляется, что в свете изложенного вопрос о соотношении видов доказательств и оптимизации их системы является актуальным. Научная разработанность проблемы. Вопросам доказательств и доказывания в сфере уголовного судопроизводства посвящены имеющие непреходящую ценность работы дореволюционных ученых Я. Баршева, А.

Бобрищева- Пушкина, Л. Владимирова, 3. Горюшкина, В. Демченко, Ф. Дмитриева, М. Духовского, Н. Дювернуа, К. Кавелина, А. Кони, В. Ли- новского, С. Пахмана, С. Познышева, Н. Розина, В. Сергеевича, В. Случевского, В. Спасовича, И. Фойницкого, Н. Шалфеева и др. Теория доказательств советского уголовного процесса, в том числе система видов доказательств, фундаментально разработана в трудах В. Арсеньева, Р. Белкина, А. Вимберга, М. Выдри, А. Вышинского, Г. Горского, М. Гродзинского, В. Дорохова, Н.

Жогина, Л. Карнеевой, Л. Кокорева, А. Копьевой, Н. Кузнецова, Г. Миньковского, О. Мотовиловке- ра, А. Ларина, С. Овчинского, Р. Рахунова, В. Савицкого, Н. Селиванова, П. Сердюкова, М. Строговича, Ф. Фаткуллина, А. Хмырова, М. Чельцова, М. Шифмана, П. Элькинд, Н. Якимова, М. Якуба и др. В поздний советский и последовавший за ним реформенный периоды вопросы доказательств и доказывания анализируются применительно к обновляющемуся законодательству что вызвало обострение полемики и определенную поляризацию позиций в работах Т.

Аверьяновой, В. Азарова, А. Александрова, Ю. Алексеева, В. Балакшина, А. Баранова, Д. Беднякова, Б. Безлепкина, А. Белкина, В. Божьева, В. Будникова, Н. Голиковой, А. Давлетова, Е. Доли, Н. Егорова, А. Зимина, 3. Зинатуллина, В.

Золотых, Р.

Доказательство (юриспруденция)

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика.

Глава 1. Законодательство Кыргызской Республики об уголовном судопроизводстве и сфера его действий.

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины , в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств. Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания , которые по-разному определяются для различных категорий дел. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд , прокурор , следователь , дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ч.

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т. В соответствии со ст. Согласно ст. Иными словами под относимостью понимается то, что доказательство должно служить установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Допустимость предполагает, что доказательства должны быть получены в соответствии с соблюдением требований закона относительно:. В совокупности, доказательства должны быть достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

Заберите свой подарок 8 20 Активировать демодоступ. Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта.

Режим работы, график приёма граждан в общественной.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве — гарантия защиты прав подозреваемого обвиняемого , провозглашенная Конституцией Российской Федерации ст. Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав. На основе объективного анализа процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве ст.

Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе Российской Федерации

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Новый порядок перевода осужденного по месту жительства. В силу вступил закон о переводе осужденных по месту жительства или жительства родственников.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Козловский, Петр Валерьевич. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве : эволюция, регламентация, соотношение : диссертация МВД РФ]. ГЛАВА 1. Эволюция видов доказательств в российском уголовном судопроизводстве.

Вы точно человек?

Согласно ч. Таким образом, содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу ст. Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т. Другими словами, достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при окончательной итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Поэтому применительно к каждому отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно от других, следует говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства это было бы слишком категоричным утверждением , а о том, что оно направлено на их установление и только в совокупности с другими доказательствами может их устанавливать. Согласно приведенному выше законодательному определению доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию, посредством совокупности доказательств устанавливает не только суд, но также прокурор, следователь и дознаватель. Иначе говоря, сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, одинаково признаются доказательствами.

Теория уголовного процесса и правоприменительная практика допускают известное расширение понятия «допрос» применительно к виду доказательств.

Автор статьи в целях обеспечения единства следственной и судебной практики предлагает законодательно обеспечить правовую природу объяснений, полученных правоохранительными органами в стадии возбуждения уголовного дела и при проверке сообщений о преступлении. Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс, объяснение, проверка сообщений о преступлении, возбуждение уголовного дела, предварительное следствие, судебное следствие, решение суда судьи. The author of the article for the purposes of ensuring of uniformity of investigative and judicial practice proposes to legislatively ensure legal nature of explanations received by law-enforcement agencies at the stage of initiation of criminal case and received in the course of verification of information on a crime.

УДК Дан анализ содержания и формы двух самостоятельных видов доказательств: протоколов следственных действий и судебного заседания, а также иных документов. Предложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего данные виды доказательств и практики его применения.

Кикотя, Москва Аннотация. В статье рассмотрены современные проблемы нормативного закрепления получения объяснения как средства проверки сообщения о преступлении, а также его использования полученного объяснения в качестве доказательства по уголовному делу. Предложены пути разрешения выявленных проблем. Ключевые слова: проверка сообщения о преступлении, объяснение, допрос, доказательство, следователь, предмет доказывания, доказывание, возбуждение уголовного дела.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" направлен на уточнение одной из формулировок, определяющих понятие экстремистской деятельности экстремизма. Поправкой определяются действия, которые недопустимы в отношении территориальности целостности Российской Федерации, а именно - отчуждение части территории Российской Федерации.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 октября , печатный экземпляр отправим 21 октября. Автор : Горбачев Константин Николаевич. Дата публикации :

Gentlemen, today, we're showing you 10 powerful SUBCONCIOUS tricks that can help you to get a girl to Jan 17, - Uploaded by MantelligenceDating. In fact, the smooth operators always use psychological tricks that get girls to like them. Psychological tricks Mar 26, - Uploaded by KamaTV. Get skin women LOVE, check out today's sponsor: [HOST] Use this code for a BIG Jun 2, - Uploaded by MantelligenceDating. Today, you're going to learn how to get girls to like you. I'm going to share with you 23 psychological tricks on how to get a girl to like you quickly and in a.

[HOST] Yo Right When Me a bubble everyting ah fi right. Suh me love dem, suh me love dem, woman ah dem jump on dem man dem ah rub Now let me see you get wild tonight, baby shake your body let me hold on tight [2x] [Shaggy:] Yo. [HOST] Yo Right When Me a bubble everyting ah fi right.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение доказательств в уголовном деле
Комментариев: 4
  1. Рюрик

    Я ща умру от смеха

  2. Агата

    Я здесь случайно, но специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении.

  3. trouvenam

    Так-так… надо будет присмотреться к этой области :)

  4. Иван

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.