Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > образец > Какая судебная практика сложилась по вопросу компенсации морального вреда в гражданских делах

Какая судебная практика сложилась по вопросу компенсации морального вреда в гражданских делах

Развивая мысль немецкого психолога и философа, хочется продолжить, что безразличие к самому себе порождает еще большее безразличие к человеку со стороны общества и государства в целом. Более того, далеко не все граждане вообще знают о существовании такого права, не говоря уже о механизме его реализации. В законодательстве Украины понятие морального вреда появилось еще в году, с внесением изменений в Гражданский кодекс УССР , и с тех пор оно постепенно трансформируется и совершенствуется. На сегодняшний день в статье 3 Конституции Украины закреплено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются наивысшей социальной ценностью.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

ВС поддержал взыскание с больницы компенсации за смерть пациента вскоре после госпитализации

По приговору суда с осуждённого К. Обзор практики ВС РФ, утв. Президиумом ВС от Верховный Суд отменил приговор, но по чисто процессуальным основаниям, а не по причине неадекватности суммы присужденного морального врела В связи со всем этим вопрос: когда же эта порочная практика прекратится?

Разве это не позор? И таких дел много. Имя им легион. Люди гибнут, колечатся, теряют зрение, становятся жертвами сексуального или иного насилия Очень часто у этих бед есть конкретный виновник, насильник, убийца, пьяный водитель и т.

Очень часто он достаточно платежеспособен. Это может быть государство, крупная компания или просто состоятельный подонок. При этом реальные убытки жертвы незначительны, но моральные - колоссальны. При попытке же взыскать моральный вред на основании норм ГК РФ большинство истцов по неким неписанным правилам получают судебное решение о взыскании сущих копеек Получается, что в России жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, свобода не стоят ничего.

Человек, который незаконно содержится под стражей, получает каких-то тысяч рублей за год, проведенный в российском СИЗО или тюрьме. Интересно, соразмерная ли эта компенсация? Согласился бы сам судья провести год вместе с уголовниками в наших пыточных местах лишения свободы, разрушить свою семью и жизнь по цене поддержанных жигулей? Или стать инвалидом и всю свою жизнь провести в инвалидном кресле за тысяч?

Меня честно говоря, не так сильно волнуют компенсации морального вреда по делам о диффамации, а вот все что связано с ущербом жизни, здоровью, лишением свободы или сексуальным насилием - это действительно проблема. Сколько можно терпеть ситуацию, в которой базовые конституционные, естественные права человека не могут быть защищены, а жертва не получает фактически никакой компенсации или получает чисто символические суммы?

Ведь это, с одной стороны, чистейшая несправедливость право жертвы не восстанавливается и идея коррективной справедливости профанируется , а, с другой, провакация новых и новых нарушений превентивный эффект снижается, а если публично-правовая ответственность отсутствует или оказывается также неэффективной - просто исчезает Объективности ради надо сказать, что еа самом деле примеры нормальной практики возмещения морального вреда появляются см.

Давно пытаюсь понять, в чем психологическая подоплека такой странной судебной практики. Как минимум, со времен, когда сам, еще работая в практике, пытался взыскать моральный вред с транспортной компании, по грубой вине водителя которой погибла женщина, истекла кровью на глазах отца и дочери, но получил решение о взыскании сущих копеек Все мы, простые люди, юристы уже сколько лет возмущаемся этой всей ситуацией, демонстрирующей ничтожную ценность человеческой жизни в нашей стране.

Я думаю, и самим судьям тоже в таких случаях совесть подсказывает присуждать больше. Так что же их сдерживает? Сцена 1: исторически моральный вред в СССР не взыскивался. Считалось невозможным оценивать вред жизни и здоровью в форме денежной компенсации.

Традиции не сложилось. Как работать с этим институтом в е годы, когда ГК признал возможность взыскания морального вреда, никто не понимал. Методичек не было. Рекомендаций в отношении определения суммы взыскания ВС не утверждал. Это приводило к психологической настороженности. Сцена 2: моральный вред - это нечто, не имеющее четких критериев оценки. Судья, рассматривающий такой иск, оказывается в некомфортном состоянии.

От него требуется оценить обоснованность требований истца исключительно на основе собственной этической интуиции, включить внутренние весы корректирующей справедливости. Для наших судей, преимущественно воспитанных в традициях крайнего позитивизма, это задача диссонирует с общепринятой судейской методологией. Если вопрос выбора тюремного срока в пределах, установленных УК, это нечто привычное, то произвольное по сути определение денежной компенсации это было нечто новое. Если бы закон поставил хоты бы какие-то лимиты, было бы проще.

А так: вот сколько стоит жизнь человека - как судье решить? Вопрос-то отчасти метафизический В такого рода стрессовой ситуации судье, памятующему о том, что еще пару лет назад само взыскание морального вреда отвергалось нашим правом как нечто чуждое, оказалось проще недооценить, чем, не дай бог, переоценить.

Если он удовлетворит мало, в него вряд ли кто-то кинет камень. А вот если взыскать много, это уже может вызвать спор Сцена 3: так в середине х формируется некая традиция взыскивать мало. А далее запускается феномен path-dependence, эффект колеи. Практика сложилась. И чем дольше эта ситуация сохранялась, тем более очевидно было судье, что отступление от этой традиции увеличивает вероятность отмены решения. А так как никаких критериев оценки так и не появилось и она зависит от его чистого усмотрения, и никто не может судью обвинить в неправосудном решении, если он удовлетворит мало, то следование традиции оказывается самым безопасным и надежным вариантом.

Я абсолютно уверен, что большинство судей в иных условиях взыскали бы с насильника или убийцы в сотни раз больше, чем жалкие тысяч долларов. Но оказавшись в заданных институциональных рамках они вынуждены следовать этой колее. Все-таки у нас судебная система, вертикаль так сказать, а не набор судей-мудрецов, решающих по справедливости поступающие дела без оглядки на вышестоящие инстанции. И наверное это в целом правильно Если Верховный Суд РФ в течение нескольких лет будет активно пересматривать решения нижестоящих судов о возмещении в пользу граждан копеечного морального вреда и четко каждый раз артикулировать "мало", "мало" Суды нижестоящих судов уловят сигнал, что в больших взысканиях нет ничего предосудительного и опасного для карьеры, что позволит им раскрепостить свое чувство справедливости и освободить практику от эффекта колеи Вопрос лишь в политико-правовой воле.

Конечно, результат будет налицо не сразу, силы традиции не стоит недооценивать, но Верховный Суд сверху может запустить волну, которая рано или поздно дойдет до всех судей Смысл тут может быть такой, что взыскание в таких пределах презюмируется соразмерным.

Или установить минимумы. Такая практика есть в ряде европейских стран, Это задаст некие ориентиры Интересные предложеения по закреплению определенной математической методики высчитывания морального вреда выдвигал в свое время профессор Эрделевский. Я правда не уверен в этом варианте, но его можно, как минимум, обсуждать Возможны и какие-то иные рецепты. Но, как мне кажется, судам давно пора провести мозговой штурм и все-таки решить эту проблему Так что если у кого-то есть альтернативное видение самой проблемы и ее причин, а равно какие-то идеи и предложения в отношении решения проблемы, кидайте их сюда.

Может быть весной организуем круглый стол на эту тему Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Судебная практика Верховный суд РФ. Предложу свое видение. Причины этого грустного явления можно, наверное, описать в виде такой незатейливой истории: Сцена 1: исторически моральный вред в СССР не взыскивался.

А теперь к вопросу о том, как эту ситуацию можно изменить. Банкротство организаций и граждан Юридический Due Diligence. Онлайн-курс Лекторы: Глухов Е.

Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии Василий Катынкин. Еще есть проблема доказывания, ведь лицу предстоит показать на сколько сильные страдания он претерпел, а это не всегда просто, поэтому многие суммы в качестве возмещения морального вреда "режутся" как недоказанные.

Пожалуй, в первую очередь "режутся" сами требования, поскольку наличие вреда необходимо доказывать в общем порядке.

Артем, как мне кажется, затронул тему уже, исключительно в рамках "да, но в каком размере". Хотя проблема, конечно, шире. И доказывание - один из аспектов. Владимир Горбачев. Ситуация, к сожалению, усугубляется ещё и проблемой "исполнения" судебных решений о взыскании соответствующих компенсаций, о чём изложено в обсуждении П.

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством. Согласно Гражданскому кодексу, моральный ущерб физического лица состоит в его боли и страданиях, полученных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с противоправным поведением относительно него, членов его семьи, близких родственников, повреждением или уничтожением имущества, унижением чести, достоинства, деловой репутации. Хозяйственное законодательство со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Украины признает моральным ущербом потери неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Ввиду того, что моральный вред очень сжато урегулирован законодателем, существенную роль в судопроизводстве имеет сложившаяся судебная практика. В первую очередь, необходимыми условиями являются наличие физических и или нравственных страданий.

В опросе приняли участие более человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб. При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным.

Александр Коновалов: Минимальный размер морального вреда, возможно, стоит установить

В обоснование требований она указала, что при поступлении в медучреждение ее мужу неправильно установили диагноз, он был госпитализирован в непрофильное отделение и фактически оставлен в палате без оказания необходимой помощи, что привело к смерти. Истица добавила, что в больницу муж пришел самостоятельно, находился в сознании, а спустя три часа после госпитализации скончался. При этом сотрудники больницы не смогли объяснить ей причину смерти, сообщить, в какой палате находился муж, а также не знали о том, что его тело уже находится в морге. Таким образом, отметила истица, неправомерными действиями сотрудников больницы ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем она просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в 3 млн руб. Результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом, подтвердили несвоевременное и некачественное оказание медпомощи: имелись недостатки ведения медицинской документации, оценки результатов исследований и назначений лекарств, своевременности произведенных обследований, в медкарте отсутствовали данные о том, что назначенные препараты на самом деле вводились больному. Экспертная комиссия также отметила, что сильно сомневается в эффективности данного лечения, и сделала вывод о неблагоприятном прогнозе для жизни больного. Суд частично удовлетворил требования, взыскав в ее пользу компенсацию в тыс. При этом он, с учетом положений ст. При этом суд сделал вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями работников больницы и последствиями в виде смерти больного. Однако апелляция отменила это решение и приняла новое — об отказе в компенсации морального вреда.

«Доколе?», или К вопросу о размере присуждаемого морального вреда...

Пермским краевым судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Пермского края гражданских дел по искам о взыскании компенсации морального вреда за год. Обобщение проведено на основе анализа положений действующего гражданского законодательства, статистических данных, материалов гражданских дел и судебных актов, поступивших для изучения. Целью проведения обобщения являлось проверка правильности применения судами Пермского края норм законодательства о компенсации морального вреда, выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых судами при разрешении дел указанной категории, выработка практических рекомендаций для единообразного применения судами законодательства, регламентирующего вопросы компенсации морального вреда. Основным способом судебной защиты нематериальных благ является взыскание компенсации морального вреда. Согласно ст.

По приговору суда с осуждённого К.

Взыскание морального вреда давно вызывает множество вопросов в российской науке и судебной практике. В разных странах размеры компенсаций за одни и те же виды вреда здоровью могут различаться в десятки раз. Но в любом правопорядке следует стремиться обеспечить горизонтальную и вертикальную справедливость присуждаемых компенсаций. В российской практике в этом отношении ситуация выглядит крайне неблагополучно.

ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда

Вопросы применения семейного законодательства. Вопрос о том, имела ли мать ко дню смерти сына право на получение от него содержания, следовало решать в соответствии с требованиями ст. Истцы указали, что являются соответственно матерью и дочерью потерпевшего, на момент его гибели были нетрудоспособны в силу возраста и состояли на его иждивении. В связи с этим после уточнения своих требований они просили взыскать с Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать моральный вред

Требования мотивированы следующим. Приговор вступил в законную силу Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага честь и достоинство, доброе имя истца, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости, сложившейся судебной практике. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вы точно человек?

Обобщение подготовлено в целях правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда при рассмотрении уголовных дел по существу, выявления особо характерных ошибок, допускаемых судами, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших. Конституция РФ в ст. Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Нормативной основой для правильного разрешения вопросов компенсации морального вреда наряду с требованиями Конституции РФ являются положения ст. Согласно статистическим данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Пермском крае районными городскими судами, мировыми судьями Пермского края:. Сведения об общем количестве рассмотренных районными городскими судами, мировыми судьями Пермского края гражданских исков за 6 месяцев года в настоящее время отсутствуют. Гражданских исков о компенсации морального вреда за этот период времени рассмотрено

О практике возмещения морального вреда, причиненного потерпевшим в результате К вопросу о понятии и защите деловой репутации органов внутренних дел и их объединений: законодательное регулирование и судебная практика В то время как на практике сложилась определенная тенденция в.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в годах. Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом ст.

Моральный ущерб по-украински: как доказать и рассчитать сумму

Девочка получила тяжелые ранения, но она выжила и ей присвоили инвалидность. Первая инстанция удовлетворила требования истцов, но частично: взыскала 3 млн руб. В пользу родственников, с которыми она проживает, суд взыскал с РЖД еще 1 млн руб. Апелляция решение пересмотрела: суд решил, что сумма компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и обстоятельствам дела.

Моральный вред: как заставить российские суды присуждать справедливые компенсации?

После выступления он ответил на вопросы сенаторов. Один из них, Владимир Полетаев, отметил, что одной из острых проблем правоприменительной и судебной практики сегодня являются малые суммы, присуждаемые в качестве компенсации морального вреда. В связи с этим возникает вопрос, не представляется ли целесообразным на законодательном уровне закрепить критерии определения размера морального вреда, а также закрепить верхний и нижний порог денежной компенсации морального вреда?

Apartment sq. People: 4; Bedrooms: 1; Bathrooms: 1; Min.

Occasionally, the roles would be dating with a man questioning game ladies; original version with an animated Jim Lange was released game IGT game in. Feb 26, - SAN FRANCISCO (AP) Jim Lange, the first host of the popular game show The Dating Game, has died at his home in Mill Valley, Calif. Feb 27, - Jim Lange () -- The original and best-known host of The Dating Game, with a contestant. (ABC Photo Archives ABC via Getty. Jim Lange Dead At 81 - "The Dating Game" Host Passes TMZ.

Судебная практика по возмещению морального вреда

I admire the. Apr 28, - Lookin' For a Woman Lyrics: Early in the mornin' I'm out of my bed Hangover ringing like a hammer in my head But I can't rest, no matter what. Steve Earle The Dukes "Lookin' For A Woman": Early in the mornin' I'm out of my bed Hangover ringing like a hammer in my head But I can't rest, n. Lyrics to 'Lookin' for a Woman' by Steve Earle. Early in the mornin' I'm out of my bed Hangover ringing like a hammer in my head But I can't rest, no matter what I. Lyrics to Lookin' For A Woman by Steve Earle from the So You Wannabe an Outlaw album - including song video, artist biography, translations and more. Lyrics to Lookin' For A Woman by Steve Earle from the So You Wannabe an Outlaw [LP] [Bonus Tracks] album - including song video, artist biography.

Now where could he be hiding. is he in the trees. under rocks and bushes.

Комментариев: 4
  1. Аверьян

    Этот топик просто бесподобен :), мне очень интересно .

  2. Ефим

    Извиняюсь, но, по-моему, это очевидно.

  3. Любомир

    на самом деле очень высоко!

  4. Элеонора

    Интересная тема, приму участие. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.